Debaten por documento del informe… mañana lo aprueban

Celaya, Gto.- A un día de que sea sometido a aprobación el documento del “Informe de Gobierno”, el regidor y Coordinador de la Fracción del PAN en el Ayuntamiento, Carlos Ruiz León dijo que tiene más de 280 faltas de ortografía, excluyó a dependencias e incluye obras de pasados gobiernos.

Ante ello el Jefe de Gabinete, Gustavo Paloalto Castillo, dijo que están en la disposición de hacer los ajustes al documento pero no han recibido observaciones.

“El primer borrador que nos enviaron, yo por oficio hice llegar mis observaciones, encontré 281 faltas de ortografía y muchos párrafos mal redactados. Obviamente se le envió de manera formal al Secretario del Ayuntamiento para que subsanara todas estas deficiencias, además de que no venían algunas dependencias en el mismo”.

“Este es caso concreto, Secretario del Ayuntamiento no venía en el texto. Posterior a ante esta situación nos envían un nuevo documento, el cual estamos en este momento revisando, pero veo en las primeras hojas que es exactamente el mismo documento que nos enviaron, este segundo documento nos lo enviaron el viernes por la tarde”.

Dijo que tentativamente la sesión de Ayuntamiento para aprobar el documento del primer informe será este viernes a las 2 de la tarde.

“Creo que era propicio que desde inicios de mes nos fueran compartiendo a detalle ya el documento final, no borradores. Creo que estamos hablando de una administración municipal, creo que por respeto a todos los Celayenses debería de dar un trabajo más profesional”.

“En términos de contenido, si hacemos un análisis en contra del programa de gobierno, sí vemos muy abajo las cantidades, los porcentajes. Al final del día el contenido, pues en muchas dependencias, creo que va caminando”.

Pero Paloalto Castillo enfatizó que no le han entregado observaciones.

“Lo que quisiéramos, y por eso lo compartimos, fue que nos dieran su punto de vista, si encontraban algunos errores, algo que haya que corregir. Como dije, ahorita no hemos tenido información de cuáles son esos errores que encontraron.
Corrimos el documento en una inteligencia artificial y son los números que nos dieron”.

“Espero que nos digan y podamos hacer las correcciones correspondientes. No nos han dicho qué es o dónde están los errores, ojalá hubiera sido de revisión, pero más que en la forma en el fondo”.

Dijo que el informe fue elaborado por la Dirección de Comunicación y que no pagaron despachos externos.

“Somos humanos, podemos tener algún error de dedo o algo así, pero que nos digan para saber dónde corregirlo, con esta falta de precisión en dónde están los errores que ellos señalan, y sí, si hay errores que corregir, los corregimos. No hay ningún problema, pero, por ejemplo, esperanzarte no es una palabra que el diccionario tenga. Tenemos que entender esas situaciones”.